The inondabilité method

To deal with flood risk management, it is now accepted to consider the risk as the comparison between vulnerability and hazard. The Inondabilité method uses this concept to provide tools for river management. The vulnerability, attached to the land use, determines the susceptibility to floods. We promote an expression of this component with hydrological variables : return period (T), duration (d) and water depth (p) of flood. The hazard is attached to hydro-meteorological phenomena and their consequences to the water flow; it is characterised by its discharge, its frequency and its duration, calculated by hydrological and hydraulic models. To compare the two notions of the vulnerability and the hazard, we use a discharge-duration-frequency (QdF) hydrological model, allowing the transformation of the two previous components in the same unit, a return period. The definition of the risk as a difference implies a search of an acceptable solution instead of an optimised solution, usually impossible to reach. These new concepts and methods should improve risk mitigation and lead to a better acceptable risk level in the potentially flooded area. / Une partie de la réponse aux impacts économiques, sociaux et humains des inondations réside en une meilleure gestion de l'occupation des sols. La méthode Inondabilité permet d'apporter une réponse opérationnelle aux acteurs en charge de la gestion et l'aménagement des cours d'eau. Elle permet de mesurer dans la même unité et de comparer les deux facteurs indépendants que sont l'aléa et la vulnérabilité, pour aboutir à une quantification objective du risque. Sa mise en oeuvre sur un bassin versant consiste en une modélisation de l'hydrologie grâce aux modèles Débit-durée-Fréquence, de l'hydraulique ainsi que de l'occupation du sol pour aboutir à une représentation cartographique du risque. L'originalité de la méthode Inondabilité tient à la quantification de l'aléa et de la vulnérabilité en une même unité, une période de retour qui permet une comparaison objective de deux grandeurs très différentes. De plus, la quantification du risque est estimée à l'aide d'une différence contrairement aux approches traditionnelles qui privilégient souvent un produit, permettant ainsi la définition d'un risque acceptable.