Impact de l`usage de ressources en eau alternatives sur la consommation d`eau potable - Etude de cas : la commune de Canet (34)

The increase in water price, which has occurred during the last decade, has apparently resulted in a decrease in household water consumption. This result is partly due to the adoption by households of water saving equipment and a raising awareness of water scarcity. However, it is also due to the fact that an increasing number of households use alternative water resources: rain water recovered from the roof, ground-water pumped with private tube-wells and raw water obtained from irrigation systems in rural and semi-urban areas. This paper presents the results of a research aiming at describing and analysing the development of private tube-wells through a case study conducted in the middle Hérault valley, in S. France. The paper presents the results of interviews conducted in 2002 with 55 households of a selected municipality (Canet). It appears that all types of households install tube-wells, independently from the socio-professional category they belong to, from their income or from the characteristics of their house. Households frequently drill as deep as 50 to 60 meters. Households interviewed assert that most of the tube-wells are profitable investments with a return period ranging from 5 to 10 years. In most cases, saving on the water bill is the major reason that motivates the decision to construct a tube-well. / La baisse de la consommation moyenne d`eau potable par abonné observée en France depuis plus de 10 ans est souvent expliquée par la forte hausse du prix de l`eau, supposée avoir provoqué une prise de conscience de la rareté de la ressource et l`apparition de comportements économes chez les usagers. Mais d`autres réactions sont possibles, comme la recherche de ressources de substitution pour certains usages n`exigeant pas une eau de qualité (arrosage des jardins, remplissage des piscines, alimentation des chasses d`eau). Or ces comportements ne sont ni connus ni quantifiés. C`est pourquoi une opération de recherche a été lancée conjointement par le BRGM et le Cemagref, avec comme double objectif : (1) de décrire le phénomène à travers quelques études de cas et (ii) d`analyser les motivations des ménages ayant recours à une ressource en eau alternative (forage, puits, réseau collectif d`eau d`irrigation).Elle s`appuie sur l`étude du cas de la commune de Canet (34) où une enquête a été réalisée auprès de 55 ménages en 2002. Cette plaquette en présente les résultats. Les informations recueillies suggèrent que des forages peuvent être installés par tout type de ménage, quelle que soit leur catégorie socioprofessionnelle, leurs revenus, les caractéristiques de leurs maisons, etc. Les forages réalisés par des particuliers atteignent fréquemment des profondeurs de 50 à 60 mètres. Les ménages considèrent que la création d`un forage est un investissement rentable et ils estiment que la durée de retour sur investissement est de l`ordre de 5 à 10 ans. Dans la plupart des cas, la construction d`un forage est motivée par un souci d`économie financière et les ménages réalisent un calcul économique très sommaire.