TWO-DIMENSIONAL MODELING OF FLOODS TO MAP RISK-PRONE AREAS

Comparaison de trois modèles de propagation de crue pour la cartographie des zones à risque d'inondation. Les modèles correspondent à différant degrés de complexité : deux modèles simples en 1D (PA-31) et 2D (MCEP) et un modèle complexe en 2D (FIVFLOD). Les comparaisons se font en fonction de l'étendue et de la forme de la zone inondée. Trois scénarii d'inondation sont considérés, les deux premiers correspondent à la crue d'un canal et le troisième à une rupture de digue. Dans le second scénario des zones non-inondables sont ajoutées. Les résultats montrent que le modèle le plus simple est mieux adapté aux scénarii 1 et 3 alors que le modèle simple en 2D simule mieux le scénario 2. Ceci souligne la nécessité de prendre en considération les termes dynamiques des équations de propagation de crue en présence d'une topographie irrégulière et d'ondes de choc. Sur des bassins versants bien renseignés, les modèles simples peuvent produire jusqu'à 10% d'erreur sur les superficies inondées mais offre un gain considérable en temps de calcul.