Faisabilité et intérêt d’une stratégie de prélèvement pilotée par une mesure de turbidité. Méthodologie d’évaluation et exemple d’application

L’utilisation conjointe d’une mesure en continu d’un paramètre global de pollution (conductivité, turbidité…) et de prélèvements ponctuels suivis d’analyses au laboratoire semble une voie prometteuse pour bénéficier à la fois de la représentativité temporelle de la première et de la spécificité des secondes. L’intérêt potentiel d’une telle stratégie a été testé dans le cas d’un contrôle de conformité de la qualité d’un effluent, par rapport à une prescription exprimée comme une valeur maximum de concentration à ne pas dépasser. Après avoir formalisé le problème et identifié les différentes situations possibles et les coûts associés, des simulations ont été réalisées sur des enregistrements de turbidité issus d’un site unitaire suivi dans le cadre de l’Observatoire des polluants urbains (Opur). Dans un premier temps, des chroniques de concentration ont été générées à partir de ces enregistrements et d’une relation turbidité-matières en suspension (MES) adaptée, en prenant en compte les incertitudes affectant cette conversion. Dans un deuxième temps, deux stratégies de contrôle ont été simulées sur ces chroniques de turbidité et concentration. L’une est une stratégie de prélèvement systématique, et l’autre une stratégie pilotée par la mesure de turbidité. Les deux stratégies ont été comparées en matière de coût, pour différentes hypothèses concernant les seuils de prescription et les coûts ou bénéfices unitaires. Les résultats montrent l’intérêt potentiel du pilotage des prélèvements par la turbidité, mais ils sont très dépendants des stratégies testées qui pour l’instant constituent des cas d’école. Cette étude a surtout un intérêt méthodologique, mais elle peut désormais être étendue à d’autres stratégies de contrôle, d’autres définitions de prescription, d’autres séries de données, et, moyennant quelques aménagements des critères d’évaluation, à d’autres objectifs.